『宗教の日本史』本郷和人著

宗教の日本史 (扶桑社ＢＯＯＫＳ新書) - 本郷 和人

　わりとするする読めました。

　私だと「いわゆる日本教」と言っちゃう「なんでもあり」な多神教の様子をいろいろと語ってくださってるというか。

　もともとが（明治の国策の国家神道ではなく）自然の何やかやに神性を感じる神道があり、他の宗教が入って来た時も比較的摩擦なく受け入れた、と。

　私なぞ、仏教が伝来した時に、蘇我氏と物部氏が戦い、高麗僧恵便が還俗して加古川に隠れ住んでいたり、善信尼が裸にされて鞭打たれたりして、たいへんだったろうな、と思うけど、確かにキリスト教がローマに弾圧されてたとか、現在でも他の宗教の仏像を破壊したりする人々がいることを考えれば、まだましだったんだろうな。

「お坊さん」の日本史　松尾剛次著

　あと面白かったのは

「豊臣秀吉は伴天連追放令で、心の中での信仰は問わないから、表向きの信仰は捨てよ、と命じた」

「最澄はいわば官費留学生でお金も余裕も無かったけれど、空海は私費留学生でお金もたくさんあった」

「明治政府は神仏分離令を出しただけで、廃仏毀釈は地域の人々が勝手にやった」

とかいうところ。

　最後のなんか、歴史を学んでいる人には常識かもしれませんが、私はわかってなかった。

　なるほどなあ、です。

　まあ、それだけ恨みをかっていた場合もある、ってことでしょうが。

　落語の『三年酒』　にもそんな描写が出てきます。

平安時代にうち棄てられた死者は回向されていたのか

　ドラマ「光る君へ」で道端に死骸がごろごろしていたり、悲田院でたくさんの人が死んでいく様子が描かれています。

　では、そのご遺体はどうされていたのだろう。

　今の「光る君へ」は990年代。2024年4月28日に放映された、第17回に「長徳」という元号は995年。

　当時の仏教って、官僧による鎮護護国で、浄土へ行くように、と今際のきわの仏事などしてもらえるのも高位の人たちだけだったろうし。

　道端に転がるご遺体を供養したり、庶民を弔うということはなかったのではないか。そして鎌倉時代の遁世僧あたりから始まったかなと思って、調べてみました。
　
　すると「『お坊さん』の日本史」松尾剛次著（2002）に

P70 　空也は、延喜3（903）年の生まれで、若い頃から五畿七道をめぐり、川には橋を架け、道路の整備を行い、野原に棄てられた死骸を見つけては、一か所に集め、油を注いで焼き、阿弥陀仏のなを称えて回向したといいます。

というのを見つけました。

お坊さんの日本史 (生活人新書 41) - 松尾 剛次

　なお、空也は私度僧だったのですが、活動が認められ、天暦2（948）年に延暦寺で戎を受けています。

　空也は口から六体の仏像の形で「南無阿弥陀仏」を称えて遊行している立像が有名ですね。

コミケで空也上人のコスプレをやった人、公式に巡回されていた「公式がそういうのさー！怖いからさー！！」

「空間としての六波羅」
高橋慎一朗（1992）『史学雑誌』101 巻 6 号 p. 1077-1113,1234

によると

963年　空也、六波羅の地に西光寺（六波羅蜜寺の前身）を創建。

ということですから、「光る君へ」の時代には、西光寺（すでに六波羅蜜寺という名前に変わっていたかもしれない）の僧が回向していた可能性はありますね。

　なお、六波羅は「光る君へ」第9回で直秀が殺され、道長とまひろが埋めた鳥野辺に隣接し、冥界への出入り口と考えられていたということです。

　また「光る君へ」関連で言うと藤原実資の「小右記」万寿4（1027）年12月4日条に

「以別納所米給貧者、（中略）令中悲田病者并六波羅蜜坂下之者数悲田35人、六波羅蜜19人」

とあるそうです。（読み方、音は全然わからないけれど、意味はわかるな）

　で、今調べてみたら、鳥野辺って今の大谷大谷本廟なんですね・・・

『ブッダという男ー初期仏典を読みとく』清水俊史著

ブッダという男　――初期仏典を読みとく (ちくま新書) - 清水俊史

『ブッダという男ー初期仏典を読みとく』清水俊史著
2023, 12, 10　ちくま新書

　「あとがき」に任期付き研究者であった頃、学会の権威から難詰されて筆を折ったことを書いていて、すごく話題になった本。

ある仏教研究者が、東大教授を中心に学会から「大学教授になりたければ出版を諦めろ」などとアカハラを何度も受けていたと告発

　まあある意味、邪な興味を持って購入したのですが、内容も面白かったです。

　宗教始祖はいずれにしても、神話的なエピソードに包まれており、しかし初期経典（神話）を批判的に読み「歴史的に（政治的に、ではなく）正しい人物像」を描き出そうとする試み。

　で、最近よく言われる

・ブッダは平和主義者
・ブッダは業と輪廻を否定した
・ブッダは階級差別を否定した
・ブッダは男女平等を主張した

などの言説を「そんなことない」とブッタ切っていく（と言うのは言い過ぎか・・・）。

　そりゃ2500年前のインドの人で、当時の常識であるバラモン教の世の中で、「そうじゃない」という別の道を指し示したのだけれど、当時の常識を踏まえた上での、当時の新しい言説なわけで、今の価値観とはまったく違って当然。

　それを、今の「私の願い」で曲解すること、特に今の価値観から見て「いい人」として見てしまうことへの諌めの書か。

　実際、ジェンダーの問題などにしても、私が子どもの頃、青年期の常識と、現在の世の中の常識はすごく変わってきて、それにつれて私の考えも変化してきているし。

　たぶん、私が子どもの頃って今よりめちゃ女性差別者だった。実のところ現在でもやはり無意識に差別している点はいっぱいあると思うけどね。

　しかし、「歴史学」か「宗教学」か「宗教（そして運動）」かとなった時、正確性より「思い込み」「意味付け」が大事になることもあるよな。

　本書でもインドでのアンベードカルの仏教復興運動の意義についても触れられている。

　で、また、現在日本にあるほとんどの仏教宗派・仏教者はそれぞれの祖師の「こうであるはず、こうであってほしい」ブッダ像・祖師像が核となっていて、それは「宗教（そして運動）」と見る時、別に「間違い」ってわけのもんでもないだろうし。

　ある意味「世につれ」変化していくのは良いことなのかもしれない。

　そういう意味で、最近「イスラームは人殺しを肯定する宗教」という誹りを見ることも増えたけれど、キリスト教も神はめちゃめちゃ人は殺しているし、キリスト教に従って（？）十字軍なんてのもやってるし、確か仏教過激派も人を殺しているはず。日本だったらオウム真理教もあったし。そういう意味では各宗教とも「同じ」なんじゃないかな。

　それら各宗教を信じている人が、「人を殺したい」という気持ちを発現させない、「他宗教の人ともうまくやっていきたい」と思える環境を作ることが大事なんじゃないかな。（もちろん、そのためには公権力に出張ってきてもらわないこともあるだろう）

　それから面白かったところ。

　「無記」と言って、ブッダが質問に答えなかった記述が古い経に見られるのだけど、それは

無記とは、「形而上学的な問題について沈黙を守った」というものではなく、「異教徒によって間違った立てられ方をした質問に対して、ブッダは回答しなかった」というだけのものである。無記が現れる初期仏典においては、「異教徒が投げかけた質問に対しブッダは沈黙をもって対応し、その後、無我などの教えを説く」という流れが基本であることを考慮すべきである。

ってことで、何か「スルー」に近いのかなと思いました。

　またブッダは現世の身分は「あるもの」と認めていたみたいなんだけど、バラモン教ならそれを「生まれ」のせいにしていたのを、「行い」によって人の貴賤が決まるとした。

ここでの「行い」とは生業としての行為のみならず、未来に何かの果報を生み出す業（カルマ）が含意される。四つの階級のいずれに属していても、善を行えば世間から称賛され、来世では楽の享受する。逆に、どの階級であっても、悪を犯せば世間から疎まれ、さらには来世では苦を忍受する。

「業」って言葉、「業による因果応報」とか「業病」とか何か悪い意味で使われがちなものだけど、そのものには善悪とか無く、「行動」なわけね。

　なんか、それが ABA の ABC分析において、B（Behavior:行動） をついつい「問題となる行動」ばかりを当てはめがちになる（本当は、善い行動も、良くも悪くも無い行動も B に入る）と何か似てるなあ、と興味深かったです。

「禪における乞食の意義」近藤文剛

もともと「乞食」には興味があって、いろいろ検索していたら、こんなの見つけました。

「禪における乞食の意義」

近藤文剛（1960）『印度學佛教學研究』Vol.8, 2, 666-671

いや、しかし「禪」とあるように、漢字が旧字（？）で書かれており、漢文も出てきてちんぷんかんぷんで、まともに読み込めてはいませんが、いろいろ面白かったです。

長阿含第十一なんとか経（いわゆる阿含経のうちなのかな？ Wikipedia 見るとそうみたい）に

「世尊は着衣持鉢し、なんとか城に入りて食を乞う」

という文言があるので、シャカ自ら乞食をしており、比丘の日常作法として行われていた、と。

そして菩薩の乞食の十事として、いろいろ書かれているのだけど、その五に、乞食で集めた分配方法が書かれていて

1分は同梵者（一緒に托鉢した人？同僚？）に

1分は貧窮の人に

1分は悪趣の人（現世で悪事を働いて、死後苦悩の世界にいる人）に

1分は自ら食べる

となっているそう。（ちゃんと読めてるかどうかわからん）

そしてインドでは比丘の生活方法として乞食だけが唯一のものとされていた。

ところが仏教が中国に渡り、特に中国禅六祖慧能以後、百丈懐海和尚の

「一日作さざれば、一日食わず」の言葉に代表される作務生活、すなわち自活の重視となっていく。

（なお、この「一日作さざれば、一日食わず」は「働かざる者食うべからず」みたいに使われて、嫌な言葉だなあと思っていたけれど、Wikipedia を見ると、あくまでも自分自身を律している言葉なんだな。他人に向かって言っているかどうかはわからない）

まあ大きな組織を維持しようと思えばそうなっていくか・・・

タイやミャンマーではどうなんだろう？

ただ静かに座る　　→　静中の工夫

作務・行脚・遊山　→　動中の工夫

つまり中国禅では道中の工夫もおおいに重要視されるようになったと。

なお、行脚と遊山が別れているのはどこが違うんだろうと調べてみたら、

行脚：修行のために歩き回ること（師を求めていろいろなところに行くことだろうな）

遊山：悟りを開いてから、山水の美の中で美しい景色を楽しみ、悠々自適の生活を送ること

という違いがあるらしい。

そして百丈和尚の作った「百条清規」に乞食作法が書かれている。

（清規というのは、寺の生活の決まり事。ただし、百条清規そのものは、散逸していて断片のみある）

で、そういったものが日本にも流れてきて、根付いていった。

清規 を見ると、有名な典座教訓は永平清規の中に書かれているって。

聖徳太子が悲田院を建立した時、乞食の行を徳としたので、かえって弊害を生じ・・・とあるからまあ、周囲を困らせる（あるいは堕落したと見られる）人が出たんだろうな。そして官許を得た僧でない人たちもいたと。

（しかし、これって、例えばヨーロッパや中近東の修道院が粗食と言われながらも、実はその周囲の地域の人の食うや食わずの生活から見たら安定して食っていける場所だったみたいに、食えない人がいっぱいいたからだろうな。僧集団の中にもたくさんそう人がいたのじゃないか）

時宗　→　遊行上人（これはもう乞食というか、地元の人に食物を頂くことでしか続けられなかったろう）

徳川時代の普化宗　→　虚無僧で有名

乞食桃水（桃水雲渓）　→　乞食の精神みたいなものを代表させた？

白隠禅師　→　修行面に重きを置いた

『乞食の精神史』山折哲雄著

死してなお踊れ　一遍上人伝　栗原康著

「お坊さん」の日本史　松尾剛次著

良寛　吉本隆明著

乞食（「こつじき」と読んで欲しいけど結局「こじき」）

『日蓮の手紙』植木雅俊著

日蓮の手紙 2022年2月 (NHK100分de名著) - 植木 雅俊

　鎌倉仏教の祖師については、日蓮さんについては子どもの頃、子ども向けの伝記で読んだくらいで、あまり読んでませんでした。

　まあやっぱり「真言亡国、禅天魔、念仏無間、律国賊」という四箇格言（しかかくげん）に恐れをなす、という気持ちはあります。

　祖父は真言宗僧侶だし、禅語は好きだし、法然さん親鸞さん共感するし・・・

　また忍性さんを「権力者と癒着している」と批判していたみたいですが、もし日蓮さんの主張していることを政権が取り入れバックアップ（寺を造営するなど）したら、それは別の立場からは「癒着」と見られたかもしれない。

　ただ、

平頼綱は、このとき（蒙古襲来の時）日蓮に対して、取引とも懐柔策ともとれる話を切り出しました。 「お前たちの布教は認めてやろう、鎌倉に寺も立ててやろう、領地も与えてやろう」言外に、「その代わり他宗と争わず、波風立てず、おとなしくしておれ」という含みがありありと透けて見えました。

　この時、日蓮さんは申し出を蹴っています。

　ところで、信者のみなさんへのたくさんの手紙が残っていて、その文面は情愛に満ちたものなのですね。今だと、みなさん、ほとんどメールだ、LINE だ、Twitter だ、みたいになってると思うけれど、手紙って難しいよな、と思います。

　また時代は「鎌倉殿の13人」のすぐ後ですし、命の保証は無い時代、ましてや他宗の信者さんから狙われることも多かったろうし、四条金吾頼基への手紙では

「夜は一人では外出してはいけない。主君からの呼び出しも裏を取ってから。鎧を着て鉢巻をして行くように。自宅に戻った時も人を先に宅地内に入らせて安全を確認してから入るように」という意味のことを書いています。

　よくすぐに人を殺すとんでもない時代として室町時代のことを聞きますが、その前の鎌倉時代も、平安時代も、それ以前も同じようなものだったのじゃないかな。

　いろいろ知ったこともありました。

　釈迦の弟子、周利槃特（しゅり・はんどく、パーリ語ではチューラパンタカ）は、どうやら知的障害があるお弟子さんらしい。

Wikipedia からの引用

仏弟子となったのは兄・摩訶槃特の勧めであるが、四ヶ月を経ても一偈をも記憶できず、兄もそれを見かねて精舎から追い出し還俗せしめようとした。釈迦仏はこれを知って、彼に一枚の布を与え、「塵を除く、垢を除く」[4][2]:19と唱えさせ、精舎（もしくは比丘衆の履物とも）を払浄せしめた。

　つまり兄がコミュニティから去らせようとしたが、釈迦がそれをとどめ、掃除をずっと続けさせ、コミュニティに包摂し続けた。そして大悟した、ということなんだけど。原始仏教典にこの話が残っているのかな。

　なお、スリランカには原始仏教が比較的よく残っているそう。単純に上座部仏教なのかと思っていたけれど、また違うのかしらん。